Roland Garros 2019 - Grand Chelem

[cris]

Contre-coup violent subi par Thiem qui concède 11 des 12 points premiers points et deux breaks.
Difficile de tenir une telle énergie, mais de toute façon il a déjà réussi sa finale.

Ajouté 1 minute 7 secondes après :

Thiem créé l'exploit en prenant un set. J'espère qu'il va se rapprocher un peu de sa ligne en retour car c'est surtout l'Espagnol qui lui "offre" le break.

En quoi c'est un exploit lol?

Je pensais que Nadal allait plié l'affaire en trois petits sets?

prono, Nadal en trois petits sets, salut

[gege2003]

16-1 Nadal il est là l'exploit

Ajouté 41 secondes après :

Contre-coup violent subi par Thiem qui concède 11 des 12 points premiers points et deux breaks.
Difficile de tenir une telle énergie, mais de toute façon il a déjà réussi sa finale.

Ajouté 1 minute 7 secondes après :

Thiem créé l'exploit en prenant un set. J'espère qu'il va se rapprocher un peu de sa ligne en retour car c'est surtout l'Espagnol qui lui "offre" le break.

En quoi c'est un exploit lol?

Je pensais que Nadal allait plié l'affaire en trois petits sets?

prono, Nadal en trois petits sets, salut

Mentalité de looser.
S'il perd il n'aura pas réussi sa finale, pardon de te le dire.

[cris]

Ben faut savoir. Tu annonces trois petits sets puis tu t'extasies dès que Nadal vient de perdre un set et que son adversaire s'écroule.

[gege2003]

Ben faut savoir. Tu annonces trois petits sets puis tu t'extasies dès que Nadal vient de perdre un set et que son adversaire s'écroule.

J'annonce trois petits sets, j'attends de voir le résultat final pour te répondre.
Je m'extasie pas, je te réponds, tu parles d'exploit, en quoi c'en est un pour Thiem ?

[cris]

Ben faut savoir. Tu annonces trois petits sets puis tu t'extasies dès que Nadal vient de perdre un set et que son adversaire s'écroule.

J'annonce trois petits sets, j'attends de voir le résultat final pour te répondre.
Je m'extasie pas, je te réponds, tu parles d'exploit, en quoi c'en est un pour Thiem ?

Prendre un set à Nadal en finale, cela n'arrive pas souvent. C'est déjà un exploit en soi.

[gege2003]

Ben faut savoir. Tu annonces trois petits sets puis tu t'extasies dès que Nadal vient de perdre un set et que son adversaire s'écroule.

J'annonce trois petits sets, j'attends de voir le résultat final pour te répondre.
Je m'extasie pas, je te réponds, tu parles d'exploit, en quoi c'en est un pour Thiem ?

Prendre un set à Nadal en finale, cela n'arrive pas souvent. C'est déjà un exploit en soi.

Mouais.

[Paco15]

L'état du topic sur Hfr, ça parle Bjarne Riis, hématocrite, Armstrong, cocaine

[leofilou]

IL est unique Rafa et a priori, sauf une "the storm" improbable... d'ici moins d'une heure, il sera sacré ici pour la douzième fois.

Magnifique 4 ème jeu ...!!

Le Maître...


Quel cachottier poto Air car il me semble l'avoir vu supporter Rafa

Ajouté 33 secondes après :

L'état du topic sur Hfr, ça parle Bjarne Riis, hématocrite, Armstrong, cocaine

Mets y le jeu...!!

[gege2003]

Faut croire que Thiem avait le même mindset que Cris aujourd'hui

[cris]

Faut croire que Thiem avait le même mindset que Cris aujourd'hui

Il n'avait en tout cas pas le même mindset que toi, puisqu'il a pris un set.
Je vois que les "MPR" te manquent. C'est mon cas également. Hâte d'y être.

[gege2003]

Faut croire que Thiem avait le même mindset que Cris aujourd'hui

Il n'avait en tout cas pas le même mindset que toi, puisqu'il a pris un set.
Je vois que les "MPR" te manquent. C'est mon cas également. Hâte d'y être.

J'ai dit 3 petits sets pour Nadal, sans inclure Thiem dans l'équation.
Le résultat me donnera raison, 3 petits sets entrecoupés d'une parenthèse sans importance.

[cris]

Bravo Nadal. Remporter 12 fois le même grand chelem, c'est presque irréel. Record imbattable !
Immense champion dans l'histoire du sport!

[gege2003]

Belle perf. Même Djoko aujourd'hui aurait été rousté.

[leofilou]

Quel joueur et quelle classe...!!

[Shuri]

Faut croire que Thiem avait le même mindset que Cris aujourd'hui

Il n'avait en tout cas pas le même mindset que toi, puisqu'il a pris un set.
Je vois que les "MPR" te manquent. C'est mon cas également. Hâte d'y être.

J'ai dit 3 petits sets pour Nadal, sans inclure Thiem dans l'équation.
Le résultat me donnera raison, 3 petits sets entrecoupés d'une parenthèse sans importance.

[Jérémie]

Trois sets/ quatre sets, ça change rien au monde. Oui, le chiffre est irréel, bravo, mais bon I have my doubts.

[Albator31]

Putain l'interprète.

Même là-dessus ils se loupent.

Ajouté 30 secondes après :
Sinon comme je l'avais annoncé Thiem n'était pas fatigué, il a gagné un set, grâce à l'adrénaline.

[leofilou]

Trois sets/ quatre sets, ça change rien au monde. Oui, le chiffre est irréel, bravo, mais bon I have my doubts.

Un moment il faut savoir arrêter de dire des conneries et surtout de se répéter à l'infini. Dans le tennis, à part faire baisser ta FC avec qqs produits, licites ou illicites ... la dope ça ne sert à rien. Où en sont les dopé(e)s qui ont été pris et et qui sont revenus sur le circuit ? Dans le rouge il me semble.

Dans la CAP, la bicy, la natation ... la dope peut bonifier, mais au tennis s'est secondaire, sauf pour ceux qui pensent que Rafa est davantage un marathonien qu'un joueur de tennis.


T'es décevant Jérémie.

Ajouté 2 minutes 42 secondes après :
Quel forum... Les nadalhaters coincés dans leur trou attendent que l'herbe pousse.

[Albator31]

[leofilou]

Belle image que tu as su trouver-là.

12...

chirac 06 ACCR.gif (739.91 Kio) Vu 11174 fois

C'est affolant comme record et inimaginable il a de ça 12 ans...

[warsaw76]

Bof...

[Alexis]

Quel forum... Les nadalhaters coincés dans leur trou attendent que l'herbe pousse.

C'est pas tellement de la haine anti-nadal, c'est surtout que le sport, débarrassé de son suspense, ne vaut pas un clou.
Qui va regarder 12 fois le même film ? personne, à part les fans.
Alors si on n'est pas fan de nadal, on regarde pas parce qu'on connait la fin

[gege2003]

Quel forum... Les nadalhaters coincés dans leur trou attendent que l'herbe pousse.

C'est pas tellement de la haine anti-nadal, c'est surtout que le sport, débarrassé de son suspense, ne vaut pas un clou.
Qui va regarder 12 fois le même film ? personne, à part les fans.
Alors si on n'est pas fan de nadal, on regarde pas parce qu'on connait la fin

T'es dur, la fin peut être la même, soit, mais le déroulé est à chaque fois différent.

[Jérémie]

Quel forum... Les nadalhaters coincés dans leur trou attendent que l'herbe pousse.

C'est pas tellement de la haine anti-nadal, c'est surtout que le sport, débarrassé de son suspense, ne vaut pas un clou.
Qui va regarder 12 fois le même film ? personne, à part les fans.
Alors si on n'est pas fan de nadal, on regarde pas parce qu'on connait la fin

T'es dur, la fin peut être la même, soit, mais le déroulé est à chaque fois différent.

La façon de faire est identique: les adversaires se succèdent et sont systématiquement incapables d'imposer leur style de jeu avec Nadal qui finit toujours par imposer son jeu à lui. C'est effectivement toujours la même chose, ce qui n'enlève encore une fois rien au fait que tout ça est complètement admirable. Aujourd'hui, Thiem a rendu le match spectaculaire par la puissance qu'il a tenté d'imposer en vain, mais ses schémas de jeu semblaient être totalement transparents pour Nadal. c'est toujours là aussi la même chose: un début de combat physique qui dure un set, deux aujourd'hui avant l'effondrement et la boucherie à la fin avec un joueur totalement asphyxié qui ne peut plus rien faire.

[Albator31]

C'est comme écouter Mozart 12 fois.
Si vous étiez si sûr que ça qu'il allait gagner vous auriez misé tout votre argent sur lui comme je vous l'avais dit au début.
J'en ai même entendu dire ici que c'était fini pour Nadal car il avait perdu MC et Barcelone.

J'ai pas vu le match mais même le livescore a une certaine beauté, il m'a ému comme jamais.

[Alexis]

Ce forum est halal-compatible, on ne cautionne pas les jeux d'argent

Ajouté 1 minute 11 secondes après :
Et sinon, Mozart, pas besoin de réécouter, je me le joue dans ma tête

[Albator31]

Ouais, en fait jsuis même pas super content que Nadal ait gagné. Une victoire de Thiem ne m'aurait pas dérangé, car c'est vraiment un mec sympa, humble, lucide...
La déroute du criminel suffit à mon bonheur.

Par contre faut arrêter la mauvaise foi crasse, aujourd'hui c'est 23/27 au filet, 38 winners, des contre-amorties, des volées exceptionnelles. Ranavoir avec le Nadal des débuts.

[Paco15]

Suffit de mettre une grosse somme d'argent sur un match et le résultat paraîtra inconsciemment beaucoup moins sûr. Y'a moyen de ressentir de la pression à chaque 0-15

J'ai connu des types sur des forums qui mettaient des énormes sommes que sur des petites cotes. Genre là Nadal était à 1.25, ils auraient balancé 10k. Je sais pas comment ils restent tranquilles devant le match comme ça, le gars peut toujours se péter la cheville...

Idem sur le Tour de France, si ça se joue qu'au niveau physik, c'est donné dans la plupart des cas mais c'en est fini si un tokar fait une vague dans un sprint massif

[Jérémie]

C'est comme écouter Mozart 12 fois.
Si vous étiez si sûr que ça qu'il allait gagner vous auriez misé tout votre argent sur lui comme je vous l'avais dit au début.
J'en ai même entendu dire ici que c'était fini pour Nadal car il avait perdu MC et Barcelone.

J'ai pas vu le match mais même le livescore a une certaine beauté, il m'a ému comme jamais.

Vu sa côté, je vois pas l'intérêt. Même en mettant toutes ses économies on ne gagne pas beaucoup et on est pas à l'abri d'une blessure. Non, non, trop de stress

Et Mozart, c'est incommensurablement plus beau, ça s'écoute le temps d'une vie.

Ajouté 3 minutes après :

Ouais, en fait jsuis même pas super content que Nadal ait gagné. Une victoire de Thiem ne m'aurait pas dérangé, car c'est vraiment un mec sympa, humble, lucide...
La déroute du criminel suffit à mon bonheur.

Par contre faut arrêter la mauvaise foi crasse, aujourd'hui c'est 23/27 au filet, 38 winners, des contre-amorties, des volées exceptionnelles. Ranavoir avec le Nadal des débuts.

Le petit jeu de Nadal est en effet hallucinant, et son adresse au filet n'est plus à démontrer. Pour autant ce n'est pas le fond de jeu, plutôt un complément, très précieux, pour achever l'entreprise de destruction fondée sur la violence du lift des deux côtés et la science de la géométrie du terrain.

Ajouté 50 secondes après :

Suffit de mettre une grosse somme d'argent sur un match et le résultat paraîtra inconsciemment beaucoup moins sûr. Y'a moyen de ressentir de la pression à chaque 0-15

J'ai connu des types sur des forums qui mettaient des énormes sommes que sur des petites cotes. Genre là Nadal était à 1.25, ils auraient balancé 10k. Je sais pas comment ils restent tranquilles devant le match comme ça, le gars peut toujours se péter la cheville...

Idem sur le Tour de France, si ça se joue qu'au niveau physik, c'est donné dans la plupart des cas mais c'en est fini si un tokar fait une vague dans un sprint massif

ah voilà, j'ai écrit mon post avant de lire ton message.

[leofilou]

Bof...

Pourquoi ce bof ... frangin? Ce sont des bariolés comme lui qu'il nous faudrait dans notre belle Calabre. Ca redonnerait à nos magnifiques paysages, des couleurs qui font défaut aujourd'hui.

Ajouté 9 minutes 2 secondes après :

Ouais, en fait jsuis même pas super content que Nadal ait gagné. Une victoire de Thiem ne m'aurait pas dérangé, car c'est vraiment un mec sympa, humble, lucide...
La déroute du criminel suffit à mon bonheur.

Par contre faut arrêter la mauvaise foi crasse, aujourd'hui c'est 23/27 au filet, 38 winners, des contre-amorties, des volées exceptionnelles. Ranavoir avec le Nadal des débuts.

Moi non plus ça ne m'aurait pas dérangé que l'Autrichien l'emporte même s'il est possible que ça soit un fan de Strache


Impressionnant les stats que tu nous donnes-là et qui démontrent que Rafa sait tout faire avec brio.

Que donne le paradoxe de Homer?