Forum tennis

Faut l'excuser, il est un peu perdu avec la vraie-fausse opération qu'il avait annoncé pour Djoko...
J'avais émis un doute sur l'info, j'attend toujours des excuses..

lluis a écrit : ↑

mar. 15 oct. 2019 11:46

fed4ever a écrit : ↑

lun. 14 oct. 2019 23:20

En fait il est blesse quand il le decide

En fait il est blessé quand il se blesse

Quand il decide de se blesser, nuance

Rappelons, qu'à 33 ans, Nadal n'a toujours pas gagné la coupe des Maîtres, cinquième tournoi majeur du circuit.

Un tournoi?
Une exhib de fin d'année avec ceux qui sont encore valides.

ya que les fans fed et paco15 pour s interesser à cette kermesse de londres

D'ailleurs ça déménage à Turin en 2021, vachement sexy.

https://sports.orange.fr/tennis/atp/art ... kdE79.html


pas de couilles , même la peur de faire prendre en photos par ses amis.

habas a écrit : ↑

jeu. 17 oct. 2019 12:12

https://sports.orange.fr/tennis/atp/art ... kdE79.html


pas de couilles , même la peur de faire prendre en photos par ses amis.

Un canard qui a du payer très cher pour l'exclusivité
M'étonne pas de ce mafieux véreux avide de fric

Shuri a écrit : ↑

mer. 16 oct. 2019 16:35

Rappelons, qu'à 33 ans, Nadal n'a toujours pas gagné la coupe des Maîtres, cinquième tournoi majeur du circuit.

J'ai remarqué que tous les commentateurs plus ou moins qualifiés qui font déjà de Nadal le plus grand ont l'air de ne pas savoir que ce tournoi existe alors qu'il s'agit effectivement et bien évidemment du plus gros tournoi de l'année après les gc.

Jérémie a écrit : ↑

jeu. 17 oct. 2019 12:44

Shuri a écrit : ↑

mer. 16 oct. 2019 16:35

Rappelons, qu'à 33 ans, Nadal n'a toujours pas gagné la coupe des Maîtres, cinquième tournoi majeur du circuit.

J'ai remarqué que tous les commentateurs plus ou moins qualifiés qui font déjà de Nadal le plus grand ont l'air de ne pas savoir que ce tournoi existe alors qu'il s'agit effectivement et bien évidemment du plus gros tournoi de l'année après les gc.

Rien de spécial

Comme les JO sont devenus un tournoi important en 2008

La routine des tennix

Roger n'a rien à voir là dedans, ça fait tout un flan avec les JO depuis le big4,c'est factuel, ce n'était pas le cas avant.. et rien ne garantit que ça sera encore le cas après le big4.. pour autant que le tennis soit maintenu aux JO

C'est loin d'être le cas du Masters en place pratiquement depuis le début de l'ère Open (1970) et qui a pris largement son envol dans la 2eme moitié des 70's avec ses sommets au Madison Square Garden.

mdr, moi je m'en tape hein de ce que tu en fais du Masters ou des JO au tennis, l'important c'est que moi, je le sache et donc je n'ai pas de quoi désespérer, au contraire

Le coup de projo actuel et très ponctuel sur le tennis aux JO me fait plaisir pour Nicolas Massu, trop méconnu sinon, ça s'arrête là.

Il va de soi que des pointures comme Borg, Connors, McEnroe, Lendl etc qui sont l'histoire du jeu et ont fait décoller l'ère Open ne sont pas concernés par cela et ne s'en portent pas plus mal.

Même Sampras, les JO d'Atlanta en 1996 à domicile, ça ne l'intéressait pas...pas plus Stan en 2016 au demeurant et Thiem préfère encore aller disputer Kitzbühel l'an prochain que d'aller à Tokyo, il a pourtant désormais son mot à dire sur dur..

Je maintiens que pour l'instant ça reste un buzz big4 et que le soufflé peut retomber aussi vite qu'il a gonflé il y a une dizaine d'années..

Franck2 a écrit : ↑

jeu. 17 oct. 2019 16:38

mdr, moi je m'en tape hein de ce que tu en fais du Masters ou des JO au tennis, l'important c'est que moi, je le sache

Fais un blog alors, et arrête de poser ta merde sur ce topic.

un blog de pd

Monfils et Fognini qui balancent alors qu'ils peuvent encore prétendre au .. quoi déjà ?... Ah oui, le 5ème GC

Toute la clique des dulltards qui débarque alors que je répondais à Jérémie à la base

Circulez, allez ouste

J'ai failli oublier que la valeur d'un tournoi accroît quand Nadal le gagne

Jérémie a écrit : ↑

jeu. 17 oct. 2019 18:46

J'ai failli oublier que la valeur d'un tournoi accroît quand Nadal le gagne

Et descend quand Fed ne l'a jamais gagné, comme les JO.. Quel scoop.

Ajouté 1 minute 39 secondes après :

Franck2 a écrit : ↑

jeu. 17 oct. 2019 18:43

Circulez, allez ouste

C'est vrai que les JO font clairement partie de l'ADN du tennis...

Jérémie a écrit : ↑

jeu. 17 oct. 2019 18:46

J'ai failli oublier que la valeur d'un tournoi accroît quand Nadal le gagne

C'est le genre d'arguments que te sortent tout le temps certains pour dévaloriser un tournoi pourtant. Du style, "regardez tous les rats de terre au palmarès uh uh ! "
(suivez mon regard).

Jérémie a écrit : ↑

jeu. 17 oct. 2019 18:49

C'est vrai que les JO font clairement partie de l'ADN du tennis...

Ce qui est rigolo, c'est que je n'ai même pas contesté que les JO font le buzz depuis 2008 avec le big4, mais que ce n'était rien avant.

Et tout de suite ça s'excite comme des puces sur le Masters

Le fait est que dès sa première édition, en 1970 , 2 ans après le début de l'ère Open et malgré les balbutiements de la formule ( l'ATP n'existait même pas encore ni forcément son classement), le Masters attirait déjà toutes les pointures du moment... dont forcément les vainqueurs des 4 GC de l'année

Ashe vainqueur de l'AO 70 ( et US 68, Wb 75)
Kodes v de RG 70 (RG 71, Wb 73)
Newcombe v de Wb 70 (je passe sur le reste de ses GC, il en a une tartine)
Rosewall v de l'US 70 (idem)
Franulovic finaliste de RG 70
Smith vainqueur de l'épreuve ( et de l'US 71, Wb 72)
et et et.. Rod Laver, qui avait réalisé le grand chelem calendaire l'année précédente, rien que ça

6 participants, car c'était une édition sous forme de championnat où les joueurs se rencontraient tous. (Il y a eu aussi des variantes tableau à élimination directe au milieu des années 80, mais 2-3 éditions, pas plus.

Alors, maintenant, qu'il y ait eu des éditions plus croustillantes que d'autres, je n'en disconviens pas, comme en GC en somme (style, on n'aurait jamais vu de vainqueur surprise en GC..)mais se réfugier derrière la victoire de Zverev pour résumer le truc, c'est énorme

D'autant que ça vient très mal à propos quand on sait que pour ce faire, Zverev a battu Federer.. et Djokovic qui cumulent à eux 2 11 titres dans l'épreuve

On a connu plus vautour..

Ajouté 3 minutes 59 secondes après :

Albator31 a écrit : ↑

jeu. 17 oct. 2019 19:19

Jérémie a écrit : ↑

jeu. 17 oct. 2019 18:46

J'ai failli oublier que la valeur d'un tournoi accroît quand Nadal le gagne

C'est le genre d'arguments que te sortent tout le temps certains pour dévaloriser un tournoi pourtant. Du style, "regardez tous les rats de terre au palmarès uh uh ! "
(suivez mon regard).

Certainement pas

Corretja (qui bat... Moya ..c'est la finale de RG...et qui avait battu Sampras) ainsi que Kuerten ont remporté le Masters, dans des conditions sûrement plus rapides qu'aujourd'hui.

Je ne vais même pas citer Borg, ça serait offensant..

On ne les a d'ailleurs pas entendu pleurnicher pour avoir un Masters sur TB à l'époque

Pas lu , mais ouste quand même

Albator31 a écrit : ↑

jeu. 17 oct. 2019 19:19

Jérémie a écrit : ↑

jeu. 17 oct. 2019 18:46

J'ai failli oublier que la valeur d'un tournoi accroît quand Nadal le gagne

C'est le genre d'arguments que te sortent tout le temps certains pour dévaloriser un tournoi pourtant. Du style, "regardez tous les rats de terre au palmarès uh uh ! "
(suivez mon regard).

Moi je constate que Nadal n'a pas eu besoin de TB pour gagner les JO en simple mais que Fed n'a même pas réussi à les gagner sur dur ni surtout sur le gazon de Wimbledon...

Il a tout simplement pas la chatte de nadoule, au moins ça a profité à Sir

fed4ever a écrit : ↑

jeu. 17 oct. 2019 20:57

Il a tout simplement pas la chatte de nadoule

Et l'autre abruti qui parlait de tennix

fed4ever a écrit : ↑

jeu. 17 oct. 2019 20:57

Il a tout simplement pas la chatte de nadoule, au moins ça a profité à Sir

chatte ou pas chatte , je ne parlais pas de ça.

Mais bien sûr, il a encore fallu que l'autre morbak ramène sa fraise comme un taré pour attirer mon attention.

Il faisait déjà ce même cirque sur TD alors que même pas je m'occupe de son cas.

Et ici ça a commencé à peine il a débarqué, il recommençait déjà à me saouler.. puis il supprime son compte, retourne chez son youki, il revient, il remet ça, ce malade

Qu'il aille jouer ailleurs, se trouve un autre client ou se fasse soigner, il ne m'intéresse pas, c'est pourtant clair

Malade je ne sais pas .. Tant que je ne suis pas pris la main dans le sac avec un faux compte féminin, je me considère plutôt sain d'esprit.
Hein Fraud ?
Je laisse chacun juge, tout le monde m'a vu ou entendu ici, contrairement à toi ..




Allez, ouste !

Aimons-nous les uns les autres.

Justement..
J-1