Roger Federer

[Straightrafa]

Comme d'habitude le samedi matin, on doit attendre la grasse mat de maître qui cuve de sa soirée la veille, 2 blondes anglaises dans chaque bras

Il faut bien qu'il décompresse, maître tient l'avenir de nos porte monnaie entre ses mains et en plus il a fort à faire avec le brexit en ce moment

[Franck2]

Le Maître

https://video.eurosport.fr/tennis/video ... ideo.shtml

[Maud]

Le Maître

https://video.eurosport.fr/tennis/video ... ideo.shtml

Respect

[fed4ever]

Le Maitre

[$lenox$]

Pour faire passer le temps...

[habas]

ptin je ne me rappelais pas que Roger ai pu atomiser Rafa à ce point.

[Franck2]

Sans violence

[$lenox$]

Suis sans doute kingnox mais tant pis
https://www.google.com/amp/s/www.sport. ... 0.shtm/amp

[fed4ever]

T'as pas du ouvrir le lien de Franck

[$lenox$]

Tu vois un 1000 terrien pour fed cette année ?

[fed4ever]

non

[habas]

moi oui madrid et qui sais, rg

[$lenox$]

Moi Madrid, voir Rome.
Rg je pense qu'il fera exprès de perdre contre style un Bautista agut en huitième ou quart pour s'économiser et éviter une défaite contre Nadal ou djokovic.
C'est ce qu'il a fait aux 2 derniers gc pour moi, ça a bien marché.

[Franck2]

De toute façon, en MS, il n'est partant pour ne jouer que Madrid, donc ça limite.

[Maud]

Sans violence

Oh Gosh
Il fait un brin demeuré sur ce gif

[Maud]

moi oui madrid et qui sais, rg

RG, c'est pour le terreux en chef

[habas]

moi oui madrid et qui sais, rg

RG, c'est pour le terreux en chef

pas si sur parce que nole va y jouer un grand chelem sur deux saisons.
et ça , ça me parait un excellent motif pour une énorme motivation pour vaincre.

[Maud]

moi oui madrid et qui sais, rg

RG, c'est pour le terreux en chef

pas si sur parce que nole va y jouer un grand chelem sur deux saisons.
et ça , ça me parait un excellent motif pour une énorme motivation pour vaincre.

énorme motivation ou énorme stress.
Nole ne m'a pas franchement convaincue depuis le début de l'année, hormis à l' AO, même si les débuts furent poussifs, et le final sans grande signification face à un joueur qui ne l'avait plus battu sur dur depuis 6 ans . Melbourne est son jardin, comme RG est celui de Nadal.

[habas]

RG, c'est pour le terreux en chef

pas si sur parce que nole va y jouer un grand chelem sur deux saisons.
et ça , ça me parait un excellent motif pour une énorme motivation pour vaincre.

énorme motivation ou énorme stress.
Nole ne m'a pas franchement convaincue depuis le début de l'année, hormis à l' AO, même si les débuts furent poussifs, et le final sans grande signification face à un joueur qui ne l'avait plus battu sur dur depuis 6 ans . Melbourne est son jardin, comme RG est celui de Nadal.

bien sur que c'est son jardin à Rafa , mais nole l'a déja battu à roland , donc il sait que c'est possible . et puis Rafa il n'est pas transcendant non plus depuis le début de la saison.
son genou , même si on est sur terre battue peut encore le tracasser.
et puis il y a les autres qui ne pensent qu'à ça battre Rafa à roland garros. tom pouce était tout près l'année dernière.

[Franck2]

Djoko l'a déjà battu à RG, mais c'était en 2015
Là, si il le joue, ça sera en finale et ce n'est pas la même musique.

[Fafane11]

Nadal a perdu 6 matchs en 15 mois, dont deux sur abandon.

Ça m'amuse toujours de lire que Rafa n'est pas transcendant.

[Straightrafa]

Tu parles avec un gars qui trolle avec un fake qu'il fait passer pour sa copine

[Fafane11]

Ah ?

[habas]

Nadal a perdu 6 matchs en 15 mois, dont deux sur abandon.

Ça m'amuse toujours de lire que Rafa n'est pas transcendant.

il n'a rien gagné aussi, donc il est moins transcendant , non.

[Franck2]

il n'a rien gagné aussi, donc il est moins transcendant , non.

Bah, jusqu'à preuve du contraire, c'est assez habituel chez lui de ne rien faire depuis l'été pour tout déglinguer dès Monte Carlo.. au moins durant le printemps.. après...

[habas]

le problème, c'est que vous supputez tout le temps, moi je me base sur ce qui c'est passé.
et là, les preuves sont irréfutables.

[Fafane11]

6 matchs perdus en 15 mois, c'est des supputations ?
Vaut mieux gagner un 500 ou un M1000 que de faire finale de GC ?

[habas]

c'est mieux de gagner ou que ce soit que de perdre ailleurs dans des finales, de grands chelems ou d'autres.

[Fafane11]

Ouais, vaut mieux gagner Montpellier que de faire finale à Wimbledon, c'est noté.

[habas]

Ouais, vaut mieux gagner Montpellier que de faire finale à Wimbledon, c'est noté.

quand tu soulèves la coupe du vainqueur, ça n'a pas le même goût , que quand tu reçois le machin du perdant dans n'importe quelle finale.
tu n'as demander à Pioline , s'il ne préfère pas sa coupe de monte carlo , plutôt que ses deux petits saladiers de wimby et l'us open.