Rafael Nadal

[Jérémie]

Ca a stoppé Fed 5 ans si tu vas par là.
Je te croyais un peu au-dessus du troll de base , pas beaucoup, mais t'es finalement de la même engeance.
Une déception vite effacée par cette belle journée.

Euh non.
Ça a été mis en place en fin d’année 2014, c’est factuel. Tu as cru à la « blessure mentale » ? Zéro demi en grand chelem sur ces deux saisons.

Federer a eu une saison 2013 pourrie par son mal de dos, mais il avait fait 1/2 en Australie. 2014, il fait des demies et une finale, deux finales en 2015, deux demies en 2016.

On sent l'historien du jeu.

[Fafane666]

Federer a eu une saison 2013 pourrie par son mal de dos, mais il avait fait 1/2 en Australie. 2014, il fait des demies et une finale, deux finales en 2015, deux demies en 2016.

Bref il gagne plus rien.
Brave petit

[Garbine]

[Fafane666]

C'est beau ..

[Air]

Il pense à toute la thune qu'il a mise dans les bouteilles de toutes les couleurs que Nadoule prend autant de soin à poser près de son banc.

[fed4ever]

Il pleure car qu'il sait qu'il va devoir enterrer(au sens propre) son neveu, il le connait mieux que quiconque

[fed4ever]

Comment tu interprètes "young man" de poto Sodo, paco
J'ai mon interprétation

[Paco15]

Il n'a pas tenu deux ans le niveau "high tech" le pauvre, il doit se demander comment c'est possible

[Fafane666]

[Albator31]

C'est aussi le n°1 de l'histoire.

https://www.atptour.com/en/performance- ... r/all/all/

et le n°1 en Grand chelem et en M1000

Le Maître

[Fafane666]

Sa prochaine victoire sera la 1 000 ème

[Albator31]

87% de victoires contre les gauchers.

Mais parait que ça lui donne un énorme avantage.

[fed4ever]

Il y a combien de non tokars gauchers sur le circuit...

[Albator31]

Il y a combien de non tokars gauchers sur le circuit...

Donc c'est un énorme avantage, mais que pour Nadal, pas pour les autres gauchers.

[Alexis]

87% de victoires contre les gauchers.

Mais parait que ça lui donne un énorme avantage.

C'est beaucoup, mais si il a 99% de victoire contre des droitiers ça peut avoir du sens de dire qu'il a plus de mal contre les gauchers.

[fed4ever]

T'as toujours pas pige...
Tous les gauchers perdraient plusieurs 10 aine de places dans le classement ils avaient ete droitiers
Tu m'excuseras mais la categorie des joueurs gauchers est assez tokardesk compares a celle des droitiers, normal que le doule ait plus de succes, et encore je trouve 87% pas terrible au regard de la tokardise de ses semblables.

Connard de foule.

[Alexis]

Connard de foule oui je valide, mais connard de doule est sûrement ce que tu souhaitais écrire.

[fed4ever]

Oui j'etais sur un call en meme temps, j'ai termine mon post dans la precipitation

[Alexis]

Golden boy hyperactif
Mais le sens des priorités quand même !

[Albator31]

87% de victoires contre les gauchers.

Mais parait que ça lui donne un énorme avantage.

C'est beaucoup, mais si il a 99% de victoire contre des droitiers ça peut avoir du sens de dire qu'il a plus de mal contre les gauchers.

Mathématiquement ce n'est pas possible:

% de victoires total : 83%
% de victoires contre des gauchers: 87%

Donc % de victoires contre les droitiers < 83%

Ajouté 2 minutes 28 secondes après :

T'as toujours pas pige...
Tous les gauchers perdraient plusieurs 10 aine de places dans le classement ils avaient ete droitiers
Tu m'excuseras mais la categorie des joueurs gauchers est assez tokardesk compares a celle des droitiers, normal que le doule ait plus de succes, et encore je trouve 87% pas terrible au regard de la tokardise de ses semblables.

Connard de foule.

Statistiquement ça devrait se retrouver si ce n'est dans le top 10 au moins dans le top 100. Or le nb de gauchers n'est pas supérieur au taux de gauchers dans la population. Il n'y a rien pour étayer cette thèse, aucun chiffre. C'est même tout le contraire.

[Alexis]

Ça dépend comment on lit la stat. On peut dire: "contre les gauchers il a gagné 83% de ses matchs, et contre les droitiers il a gagné 99% de ses matchs", ça n'a rien d'impossible.

[Fafane666]

Statistiquement ça devrait se retrouver si ce n'est dans le top 10 au moins dans le top 100. Or le nb de gauchers n'est pas supérieur au taux de gauchers dans la population. Il n'y a rien pour étayer cette thèse, aucun chiffre. C'est même tout le contraire.

Le problème avec Four c'est qu'à force de raconter les mêmes conneries , à tout le monde, tout le temps, depuis 15 ans, c'est qu'il ne lui vient même plus à l'esprit que c'est complètement bidon.

[Albator31]

Ça dépend comment on lit la stat. On peut dire: "contre les gauchers il a gagné 83% de ses matchs, et contre les droitiers il a gagné 99% de ses matchs", ça n'a rien d'impossible.

Je pige pas, il peut pas gagner 99% de ses matchs contre les droitiers si contre les gauchers il gagne 87% et contre tout le monde (droitiers+gauchers) il gagne 83%. C'est impossible.

[Alexis]

Ça dépend comment on lit la stat. On peut dire: "contre les gauchers il a gagné 83% de ses matchs, et contre les droitiers il a gagné 99% de ses matchs", ça n'a rien d'impossible.

Je pige pas, il peut pas gagner 99% de ses matchs contre les droitiers si contre les gauchers il gagne 87% et contre tout le monde (droitiers+gauchers) il gagne 83%. C'est impossible.

J'avais pas pris en compte les 83% contre tout le monde.

[fed4ever]

Le problème avec Four c'est qu'à force de raconter les mêmes conneries , à tout le monde, tout le temps, depuis 15 ans, c'est qu'il ne lui vient même plus à l'esprit que c'est complètement bidon.

Les faits sont la
https://www.oddsmarket.com/tips/tennis/ ... nis/89626/

[Fafane666]

J'avais pas pris en compte les 83% contre tout le monde.

C'est en gros sur mon illustration

[Albator31]

Le problème avec Four c'est qu'à force de raconter les mêmes conneries , à tout le monde, tout le temps, depuis 15 ans, c'est qu'il ne lui vient même plus à l'esprit que c'est complètement bidon.

Les faits sont la
https://www.oddsmarket.com/tips/tennis/ ... nis/89626/

Cet article anonyme prouve le contraire de ce qu'il souhaite. Il dit Seuls 10% des joueurs sont gauchers. Il devrait justement y en avoir plus que dans la population normale (12%). Ou sont-ils ? Le fait qu'il y ait eu quelques génies tennistiques gauchers montre que certains sont plus doués (comme Maradona, Messi, Jimmy Hendricks ou Michel-Ange), pas que ça leur confère un atout ni que ça en fait une règle.
Au ping-pong t'as la moitié des joueurs gauchers. Là on peut dire que ça joue, encore que rien ne prouve que c'est le fait de joueur de la gauche qui leur donne l'avantage (Faudrait voir leurs stats de victoires vs droitiers ou gauchers).

[dantaface]

j ai pas lu votre debat mais pense qu albator et fafane ont raison

[Shuri]

Faut dire qu'on s'en moque un peu qu'un joueur soit gaucher ou droitier, comme les êtres humains ont tous deux bras. Si un type gagne en mettant la poignée de raquette dans sa bouche, très bien pour lui. L'important, c'est d'être le plus fort. Et Federer l'est

[LudoPSG]

Il va essayer de gratter Bercy.